Guerra in Ucraina: la diplomazia "occhio per occhio" di Donald Trump è un fallimento nel fermare l'aggressione russa

Sei mesi dopo l'insediamento del presidente Donald Trump, il suo tentativo di fermare la guerra in Ucraina è fallito.

La sua promessa elettorale di porvi fine "entro 24 ore" non ha nulla a che vedere con l'attuale realtà diplomatica. Un cessate il fuoco tra Russia e Ucraina, una proposta di Stati Uniti e Ucraina, viene costantemente respinta dalla Russia.

Quanto alla "pace duratura e giusta" tanto desiderata dal presidente Volodymyr Zelensky e dai suoi alleati europei, essa è al di fuori della portata degli attori coinvolti in questo conflitto.

Mentre gli alleati europei dell'Ucraina e il governo canadese hanno perseguito una politica di contenimento nei confronti della Russia sin dalla sua aggressione contro l'Ucraina del 24 febbraio 2022, la politica del presidente Trump, fin dall'inizio del suo mandato politico , è stata diametralmente opposta. Sta tentando un'azione di pacificazione.

Contro ogni fondamento di fatto, il presidente degli Stati Uniti si è rifiutato di indicare la Russia come Stato aggressore nella guerra in Ucraina. È arrivato persino ad accusare l'Ucraina di essere responsabile di questa guerra.

In un incontro alla Casa Bianca il 28 febbraio, il presidente e il suo vicepresidente, J.D. Vance, hanno umiliato Zelensky definendolo un "meschino dittatore" che "non ha carte diplomatiche da giocare ", a differenza del presidente russo Vladimir Putin. Sebbene i rapporti personali tra Trump e Zelensky siano successivamente migliorati, la politica statunitense nei confronti dell'Ucraina è rimasta instabile e contrastante.

Professoressa ordinaria di relazioni internazionali presso il Dipartimento di Storia dell'Università Laval, ho co-firmato questo articolo con Sophie Marineau, dottoranda in storia presso l'Università Cattolica di Lovanio. Dal 2014, la guerra in Ucraina e la risposta internazionale al conflitto sono al centro delle nostre rispettive ricerche.

Dall'inizio del nuovo mandato di Trump, gli aiuti americani all'Ucraina si sono basati su una dinamica decisamente transazionale. Questo approccio non si fonda più su principi di solidarietà, difesa dei valori democratici o sicurezza collettiva, ma su una logica di scambio , in cui ogni assistenza deve generare un ritorno concreto per gli Stati Uniti.

Ben lontana dalla tradizione multilaterale che ha caratterizzato gli impegni occidentali durante i primi anni del conflitto russo-ucraino, questa diplomazia è strutturata attorno al concetto di accordo, in cui ogni concessione – sia essa militare, economica o politica – deve essere compensata .

La prima svolta importante si verificò nel marzo 2025 , in seguito all'incontro Trump-Zelensky, quando Washington sospese bruscamente gli aiuti militari all'Ucraina. Gli Stati Uniti bloccarono le consegne già in corso, tra cui sistemi antiaerei essenziali e munizioni di precisione.

Questa decisione unilaterale mira a fare pressione sul governo ucraino affinché accetti un cessate il fuoco temporaneo con la Russia, a condizioni ritenute inaccettabili da Kiev . Questa mossa ha causato uno shock diplomatico in Europa e ha sollevato serie preoccupazioni circa l'affidabilità dell'impegno americano.

Ma al di là del gesto in sé, ciò che questa sospensione rivela è la visione profondamente transazionale delle relazioni internazionali di Trump: gli aiuti diventano una leva, non un impegno morale o strategico.

Un esempio ancora più esplicito di questa logica è apparso qualche settimana dopo, con la controversa proposta di accordo sulle risorse naturali.

Leggi anche : Il proposto accordo sui metalli strategici tra Ucraina e Stati Uniti si basa su un malinteso?

Secondo il piano, l'Ucraina avrebbe ceduto fino al 50% dei ricavi derivanti dallo sfruttamento dei suoi minerali strategici – litio, titanio, terre rare – a un fondo statunitense, in cambio della ripresa degli aiuti militari. L' accordo , firmato a fine aprile 2025, prevede la creazione di un fondo di investimento congiunto tra Kiev e Washington, destinato allo sfruttamento delle risorse naturali ucraine: minerali rari (terre rare, litio, titanio, uranio), petrolio e gas naturale.

Migliaia di iscritti alla newsletter de La Conversation . E tu? Iscriviti alla nostra newsletter gratuita per approfondire le principali tematiche contemporanee.

L'Ucraina mantiene la proprietà e il controllo esclusivi delle sue risorse, sebbene lo sfruttamento sia regolato dal partenariato . Uno degli obiettivi dichiarati è quello di garantire il sostegno statunitense a lungo termine allo sforzo bellico ucraino, in cambio dell'accesso prioritario alle risorse, senza impegni formali sulle garanzie di sicurezza per Kiev .

Negoziare qualsiasi forma di aiuto

Questa logica transazionale si esprime anche attraverso azioni più discrete, ma altrettanto rivelatrici, come il congelamento temporaneo della consegna dei missili Patriot a luglio , ufficialmente giustificato da una "revisione delle capacità strategiche americane".

In pratica, questa sospensione è stata vista come un implicito mezzo di pressione, volto a incoraggiare l'Ucraina ad adottare alcune linee politiche più concilianti , o addirittura ad aprire la strada a una ridefinizione degli obiettivi militari.

In definitiva, questa diplomazia trasforma gli aiuti umanitari o militari in merce di scambio . Ogni spedizione diventa merce di scambio, ogni supporto un contratto implicito .

Un approccio che indebolisce le alleanze e ridefinisce le regole

La guerra in Ucraina, lungi dall'essere percepita come uno scontro ideologico tra democrazia e autoritarismo, si sta riconfigurando come un teatro in cui si negoziano interessi economici e politici a breve termine.

Questo approccio indebolisce le alleanze, introduce incertezza strutturale nelle relazioni transatlantiche e ridefinisce le regole del gioco internazionale attorno a una logica di mercato presunta, in cui l'impegno morale è subordinato al beneficio diretto.

Di fronte alla tendenza americana a strumentalizzare gli aiuti all'Ucraina secondo logiche transazionali, il Canada adotta una posizione netta: Ottawa respinge fermamente l'idea di un aiuto condizionato a concessioni politiche, economiche o strategiche.

A differenza degli Stati Uniti sotto l'amministrazione Trump , che hanno sospeso gli aiuti militari in cambio di un quid pro quo, il Canada rimane impegnato a fornire un sostegno basato sulla solidarietà democratica, sul diritto internazionale e su un impegno multilaterale stabile. Il governo canadese ha ripetutamente ribadito pubblicamente l'affidabilità del Canada come partner, sottolineando l'imparzialità e la coerenza dei suoi impegni nei confronti dell'Ucraina.

Allo stesso tempo, Ottawa sta rafforzando il suo riavvicinamento all'Unione Europea . Il vertice UE-Canada del 23 giugno 2025 ha portato alla firma di un Partenariato Strategico per la Sicurezza e la Difesa, la prima alleanza del suo genere tra l'UE e un paese americano. Questo accordo stabilisce una cooperazione ampliata sul sostegno all'Ucraina, alla sicurezza informatica, alla mobilità militare, ai materiali critici e alle filiere industriali strategiche, consentendo al contempo al Canada di accedere al fondo SAFE dell'Unione Europea da 150 miliardi di euro.

Questo allineamento conferma la volontà di Ottawa di diversificare i propri partenariati, ridurre la dipendenza militare dagli Stati Uniti e consolidare un pilastro euro-atlantico indipendente. Questo riposizionamento rafforza la credibilità del Canada come attore affidabile in un ordine internazionale basato su regole e riflette una visione strategica che pone l'UE come partner centrale a lungo termine.